Da bi stvari bile jasnije,dacu kratak profil obe devojke koje se bazicno razlikuju:
Osoba 1-Izuzetno patrijahalno vaspitana u gradskoj sredini,pomalo neizivljena.Izuzetno pravicnai besna.Dobra dusa,voli da pomogne kad moze,dobra podrska.Jako zabavna,mnogo I glasno prica.Ceo zivot se bori za paznju I priznanje sto ne priznaje.Svaki problem resava hrabro,odmereno i sa malo emocija.Place kad eksplodira.Lako ekspoldira.Voli da sudi drugima i da namece svoje stavove,tradicionalista,vrlo uspesni sportista,ima dugu I stabilnu vezu.Zavrsava pravo.
Osoba 2-Sarmantna,opsesivno zeljna paznje,uzasno zanimljiva I zabavna.Odrastala u osrednjim uslovima sa velikom porodicnom dramom.Sklona porocima,jako mnogo prica,voli drustvo.Retko sudi,razume ljude,svadja se samo sa partnerima.Ima dete,razvedena ali u novoj vezi,radi,nestabilnog zdravlja mada ponekad I hipohondar.Sklona drami,izuzetno emotivna.U vezi naporna I strastvena.OPSESIVNO zeljna paznje.
Prica ide ovako:dolazi do susreta dve zenske osobe,obe moje dobre prijateljice ali koje nemaju nekog direktnog kontakta niti se druze.Znaju jedna za drugu preko mene I obe znaju da me obe vole I postuju.Obe su dosle kod mene,pricamo,razmenjujemo iskustva.Ja se ponekad ubacim sa nekim svojim misljenjem I svi ucestvujemo u druzenju.Smejemo se I vicemo-dobra atmosfera!
Nakon tog druzenja bio je jos jedan kratak susret gde je osoba 2 bila malo nervozna I cutljiva I pritom(sto ja mislim da je doprinelo problemu)kratko iznela svoje indiferentno misljenje o jednoj situaciji u kojoj smo se I ja I osoba 1 nasle.Ja nisam osetila nista u tom momentu,jedva sam I cula da je nesto rekla ali osoba 1 se uznemirila I prilicno ofanzivno reagovala.E sad,nakon nekoliko dana osoba 1 je rekla kako je osoba 2 poremecena na neki nacin,zivcana,nevaspitana,ne zna I ne moze da saslusa druge ljude,upada u rec,namece svoje teme,sebicna,dosadna-jednom recju:glupaca.Nije ona o tome mnogo mislila i to je nije pogodilo,nego je samo primetila kako je osoba 2 ne slusa dovoljno i kako je prekida pocinjuci neku svoju pricu.Iznenadila sam se prilicno iako snazno stojim iza stava da svako ima svoje misljenje,da smo svi razliciti I da ne mogu svi da se sloze.Medjutim,druzenje je bilo,po mom utisku,sasvim ok.Nista nisam primetila od stvari koje je osoba 1 nabrojala,ali to je odmah objasnjeno time sto sam ja na osobu 2 navikla pa takve stvari ni ne primecujem(!).Stala sam u odbranu osobi 2 iz nekoliko razloga:zato sto mislim da nije takva,zato sto je mozda tada bila u problemu(kao sto I jeste) I zato sto mislim da je osoba 1 demonstrirala svoje komplekse u praksi.Bilo mi je zao osobe 1 tada pa sam odmah dodala I tu mogucnost da je mozda I u pravu.Posto volim obe osobe,zbunjena sam I ne znam da li treba da reagujem I da li sam u pravu…
Trackback URL: http://www.blog.rs/trackback.php?id=25375
Ne treba da reaguješ!Svojim reakcijama možeš da:
a) produbiš neprijateljstvo među njim
b) izgubiš prijateljicu 1
REŠENJE: Asertivnost je majka dobre komunikacije, a ti si je primenila sa prijateljicom 1. Kako to nije urodilo plodom imaš još jednu šansu - sačekaj da se strasti slegnu, potom organizuj još jedno viđenje, ako bude isto, odustani od pokušaja da tvoji prijatelji postanu i prijatelji međusobno - retko uspeva.
Pa zar je bitno ko je u pravu_ Svako ima pravo na svoj ugao gledanja stvari, njih dve nisu kompatibiljne i ne treba ih sastavljati zajedno, pa čak ni objašnjavati jednu drugoj. Ne moraju svi naši prijatelji jedni drugima da se dopadaju. Ako su naši prijatelji, prihvatamo ih takvima kakvi jesu, ali to ne znači da i drugi moraju da ih prihvate.
| « | Maj 2008 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Po | Ut | Sr | Če | Pe | Su | Ne |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |